從商鞅變法看習近平的改革

縱觀中國歷史過去的幾次變法，大多都是失敗收場，而商鞅變法是較為成功的一次。

商鞅改革的第一步是重法（徙木立信），就算是輕罪亦用重法。在執法方面，商鞅以五家為一伍、十家為一什的戶籍編制，令全民互相監察，連不告發犯罪者亦有罪。

習近平開始握穩政權

現時的改革跟商鞅變法出奇地似。媒體盛傳，三中全會後政壇開始有大規模的人士調動，甚至連周永康亦已被拘捕。習近平成立國家安全委員會，並重掌政法系統，又增加中央任命官員的權力，這一切的布局都為其後的改革掃除障礙。

古往今來的不少變法都是因為既得利益者而失敗，如果第一步做得不徹底則難以成功，但這當然是異常地痛苦和危險。

王岐山實在講得好，「革命是拿刀革別人的命，而改革則是自己革自己的命」。朱鎔基改革成功是基於有鄧小平默許，而習近平的舉動暫時依然有江澤民默許。假設習近平的任期是十年，頭兩年先削弱既得利益者可謂合情合理。美中不足的是，內地的法官供不應求，培訓需時，所以過渡至法治社會並非一時三刻之事。

此外，商鞅重農抑商的主張亦非常有名。在農業方面，商鞅將土地從由貴族受封和國有轉為私有，允許人們開荒及土地自由買賣，從而充分發揮農民的生產力。

近期刺激股市的並非只是三中全會的經濟政策，而是權力漸漸集中在改革派手上，市場因而認為改革的勝算增加。不過，商鞅變法之所以能夠成功，是有其獨特的因素，可惜今時今日的中國卻未必具備這些條件。

中國古時的人口數據不多；據估計，秦朝時的中國有2000萬至3000萬人，而戰國統一前秦國約有500萬人，而商鞅變法較此早約100年。假設人口以每年2%增長，商鞅變法時的秦國可能只有100萬人，即是較香港島還少。

習近平的改革涉及14億人，其難度當然遠較商鞅變法高。再者，古時的國民大多是毫無學識的農民，對生活的要求遠為簡單，治理相對容易，而商鞅當時更有焚書坑儒之舉。現代社會有互聯網，國民的教育水平漸增，新世代的個人主義抬頭，以往的高壓管治已經過時。

商鞅變法已經是歷史上最成功的變法之一，但是習近平的改革的難度遠較商鞅變法高，因此這次改革成功與否，着實難料。