Wednesday 18 August 2010

在壓土機前撿麵包碎

滙控(005)一直都是名股評人東尼(Tony Measor)的愛股。筆銘上星期略談了一下滙控,這個星期就決定寫東尼的另一隻愛股:宏利(945)。多年以來,東尼對宏利的評價甚高,令一眾香港散戶對這間北美保險公司頗為熟悉。雖然東尼認為宏利是一隻優質股,但是這並不代表我們可以抄功課,盲目地跟東尼買宏利 。事實上,宏利在過往一年走勢欠佳,近期更一浪比一浪低。到底宏利現價是千載難逢的買入良機,還是價值陷阱一個呢? 


筆銘十分尊敬東尼前輩,絕對無意在此批評他,但是也建議讀者在買宏利的股票之前,先花點時間研究一下宏利在北美賣的保單,當中要特別留意 Variable Annuities(VA)中的Guaranteed Minimum Withdrawal Benefit(GMWB)。此保單甚為複雜,筆銘在下文試圖以一個虛擬的例子淺析一下。 


宏利保單利小風險大 隨着嬰兒潮一代將近退休,大眾對理財儲蓄產品的需求也愈來愈大。北美保險公司為了吸引更多客源,便在以往的儲蓄保單上加入了一些保本條款。由於競爭激爭,這些保本條款漸漸由保本變成包賺錢,保證六、七厘的回報,演變成現時各種各樣的VA。 簡單而言,VA就是一個指數基金和指數認沽證的混合體。投保人買了保單以後,保單的錢便投資到一個指數基金當中。假設投保人在20X1年買了一份30000元的VA GMWB保單,其時恒生指數30000點,投保人的資金便透過保單投資於恒指之上。保單保證投保人每年有7%回報,可就是說投保人甲在20X2年最少可以拿回32100元。 假如在20X2年,恒指突然暴跌至10000點,基金市值就由原來的30000元減至10000元。此時,投保人可以行使保單中的選擇權,提取32100元的保證金額,唯一限制就是要分十五年提取,即是每年提取2140元。


這種保單問題可不少。假如恒指由30000點暴跌至10000點,而投保人選擇拿回32100元,但是恒指在10000點橫行一年,投保人的基金就只剩下7860元(10000-2140)。就算其後恒指返回30000點,基金市值也只有21440元(7860×3-2140),跟27820元(32100-2×2140)的保證金額相距甚遠。 換句言說,只要投保人在跌市之後開始提錢,基金有一部分款項將被提出,因此就算恒指返回30000點,基金市價也較保證金額低。除非股市大好,否則保險公司有可能虧錢。再者,股市跌得愈多,基金市價和保證金額的差距便愈大,投保人行使選擇權的機會也愈大。 投資者不宜貪便宜入貨 在風平浪靜,股市平穩上升之時,VA GMWB是絲毫沒有問題,保臉公司甚至因為VA GMWB中的選擇權而多賺一筆。有人把此形容為在壓土機前撿麵包碎,為蠅頭小利而冒巨大的潛在風險。


一旦股市暴跌,VA GMWB便變成計時炸彈,投保人行使選擇權的機會大增,保臉公司可能要賠償巨額金錢。諷刺的是,保臉公司作為風險管理者,首要職責是要不被「Fat tail event」一擊即倒,但是VA GMWB這種保單 卻大大增加了保臉公司的 tail risk,實在令筆銘費解。 VA GMWB此事一日未蓋棺,宏利的管理層都很難對這些保單的最終賠償金額下定論。筆銘認為管理層總算肯亡羊補牢,以供股提高資本比率,如此穩健作風,值得嘉許。


宏利未來的股價走勢主要是視乎北美股市能否一轉弱勢。為了安全起見,筆銘建議讀者暫時還是不要貪便宜,因為便宜二字在股票市場往往是英雄塚。

3 comments:

  1. Have you heard about insurance linked securities?

    ReplyDelete
  2. Are you referring to catastrophe bonds? That applies mostly to non-life, Manulife is obviously life.

    ReplyDelete
  3. First of all, I have to declare that I am an outsider in finance.

    As far as what I know, insurance linked securities is something akin to mortgage backed securities or CDO. The ways MBS and ILS structuring are basically the same. MBS is linked to credit derivatives whereas ILS is linked to insurance related risks.

    There are ILS linked with life and non-life risks. The later is catastrophe bonds whereas the former is related to longevity bonds (annuity?).

    ReplyDelete