民主導致民粹 荒天下之大謬

早前我們尊貴的特首說，全面民主會令眾多月入一萬四千元的人士有選票。我並非梁特首肚裏面的蛔蟲，但是這句話的潛台詞顯而易見，就是民主會孕育出民粹主義，令港府債台高築，並且沒法好好照顧大財團的利益。
瑞士民主有力說明
我們先不討論上述的邏輯是如何荒謬，當香港的堅尼系數在2011年高達0.54，草根階層難以過上有尊嚴的生活，就算政策真的向月入一萬四千以下的人士傾斜，又有何問題？所謂物極必反，香港現時的狀況又是可持續的嗎？
環顧全球，民主跟民粹主義並無必然關係。例如澳洲、丹麥、瑞士等國家都實行民主，為國民提供頗為豐厚的社會保障，但這些國家的負債並不高。瑞士是最全球民主的國家之一，不少重大議案普遍都由全民公投決定，民眾的直接參與度相當高，而並非單單靠代議士。民眾甚至可以在街頭收集簽名，當達至某一數目後，便可以直接向國會提動議，將權力歸還人民。再者，瑞士的社會保障完善，社會能好好顧及各個階層。雖然民眾有相當大的話語權，瑞士非但沒有出現民粹的情況，其負債還較不少發達國家低。
其實，倒過來想，完善的民主制度反而能令負債降低。瑞士便是將每一個小社區的賬目也陽光化，讓民眾翻閱，以此倒過來監督政府。政府不能透過隨便改動稅率來達至收支平衡，而是需要嚴控開支，要按制度行事。
最近墨西哥高鐵投標一事，可謂相當有趣。香港建26公里的高鐵估算需要715億港元，而且按海外專家指出，工程有七成機會再超支。墨西哥計劃興建210公里的高鐵，中鐵建和南車組成的財團則報價270億人民幣。香港的高鐵能夠成功上馬應「歸功」於建制派護航，在有大量功能組別職位的立法會通過。如果香港實行全面民主，我們便正好可以避免了這些大白象工程，加強政府的財政紀律。
民主和一國負債的高低並無多大關係。在過去一年，瑞士國民對兩項議案都投了反對票：第一項是將最高和最低薪金的比例限制在12倍，第二項便是設下每月4000瑞士法郎的最低工資。這兩項相當民粹的議案，在全球最民主的國家，都被民眾投票否決。民主會導致民粹一說，絕對是荒天下之大謬！