向偽自由市場說不

筆者上星期經過倫敦的聖保祿大教堂時屈指一算，佔領倫敦的示威者已經紮營個多月了。他們依附在教堂旁邊，不斷向行人宣揚資本主義的禍害，但卻缺乏一以貫之的論述。話雖如此，佔領行動表面上是毫無意義，但至少媒體的報道令民眾對資本主義有更深切的反省。

計劃經濟和自由市場是經濟學中的兩大學派。二十世紀表面上證明了自由市場較為優勝，但金融海嘯後有愈來愈多經濟學家卻對此存疑。資本主義假設人是自私的，當眾人為自己爭取最大利益時，便從中間接推動經濟發展。相反，計劃經濟在缺乏清晰的賞罰制度之下，大家當然是設法減少工作量。在幾十年前的中國，如果你是煙民的話，你在工廠工作時便會有額外的吸煙休息時間。結果當然就是大家都去吸煙。

到了二十一世紀，自由市場開始出現兩大問題，令自由市場變成偽自由市場。

第一，大財團開始間接壟斷市場。

以香港為例，六七十年代是個百家爭鳴的時代，行業結構一般較為分散，競爭亦自然更激烈，令效率和創意都得以提高。時至今日，大部分行業已經變得非常集中，競爭的激烈程度亦大大減低，長時間並無重大創新，基本上只是個偽自由市場。

既得利益者和官員互相勾結，而後者則以行政程序把其他競爭對手拒於門外，一些資本雄厚的大財團亦會以量取勝。當市場由自由變成半自由，政府就必須介入，重整市場結構。當然，在香港跟本不會有人斗膽在太歲頭上動土。

第二，金融業過大，crowd out 了實業。

由八十年代至今，利息由十幾厘跌至近乎零，持有資產（投機）比做生意賺得多錢。這個畸形現象令大量資金由實業流入地產等市場投機，令整體經濟的生產力下降。以前，港大畢業的尖子一般都是入政府做AO，又或者是晉身為專業人士。

今時今日，希望投身金融業的畢業生不計其數，因為金融業是學生唯一能夠一畢業便有百萬年薪的行業。時下的年輕人如果打一份正正常常的工作，跟本就看不見出路。

實業在缺乏新人才之下更是舉步維艱。鑑於香港在政治、民生和法治上都比較穩定，內地的資金不斷南下來港買資產。因此，在可見的將來，香港市場依然會具相當濃厚的投機色彩。

資本主義在理論上的確可行，但是在經年累月後，香港的自由市場機制基本上已經是半癱瘓。

香港如果再不進行深度改革，重振自由市場之正統，則可能原地踏步，前途堪虞。