為自由而戰─當還有戰鬥的自由時

「書中自有黃金屋」這句話果然是千真萬確，否則，呂明才小學為何要把國民教育科的教材內容保密？當然是書中有寶、怕被見到！

絕對的權力使人絕對的腐化（absolute power corrupts absolutely）。一個社會若要正常運作，人民便必須有監察和制衡當權者的渠道；在一個民主社會中，最主要的渠道基本上離不開言論自由和選舉權。

借經濟發展　劫政治權利

在過去短短的半年間，香港言論自由的橋頭堡一個接一個失守。在傳媒方面，吳志森被港台滅聲，《成報》竄改劉銳紹的文章，知名人士致電報社總編查詢關於自己的報道，免費電視遲遲不發牌，DBC受政治打壓，獨立媒體受襲，《新晚報》趕在選舉前復刊。在遊行集會方面，警察以大如滅火筒的胡椒噴霧對付手無寸鐵的市民，以兩公尺高的水馬包圍示威者。

時至今日，筆者驚見時事評論員依然膽敢大言不慚，聲稱香港的新聞自由並無倒退，簡直是顛倒是非！

顯而易見，香港的言論自由已經將近失守。不幸的是，眾所周知，在功能組別於立法會佔35席的大前提下，香港的選舉制度根本是不公平的。當民主黨在2010年支持政改方案後，就算反對派原理上有三分之一的議席，三分一的關鍵否決權亦變得極不牢固。在這樣的制度下，筆者不排除當權者可以繼續強推沒有民意基礎的重大議案，包括國民教育、二十三條，以至「割讓」新界東北等。

建制派經常以發展經濟為名，騎劫香港人的政治權利。他們以一副極具使命感的口吻，批評反對派應該停止一切政治爭拗，專注民生議題。不過，請大家撫心自問，香港的草根和中產在過去十年的生活，到底是比以前輕鬆，還是倍感百上加斤？當人民沒有制衡當權者的渠道，發展的成果能被公平地分配嗎？建制派中，除了葉劉等寥寥數人，又有多少個實際上有落實和執行公共政策經驗的人才？再者，我們到底是否又要抄襲中國模式，大量興建低效益的建設而人為地托高GDP？

在缺乏制衡當權者的渠道之下，如人民力量般以拉布，以少數人在議事規則容許的範圍內，拉倒未經民間討論的議案（如五司十四局），又或者是市民廣泛反對的議題（如國民教育），不失為市民制衡當權者的新穎手法之一。

最近，民主黨不斷批評人民力量投共，指責他們分裂泛民，其中最大的得益者就是共產黨。原來這個所謂投了共的黃毓民，同時亦帶頭以拉布拖垮五司十四局，癱瘓梁振英政府；原來搞組織活動出身的共產黨為了分裂泛民，不惜抬起石頭來砸自己的腳，如此高招，當然非筆者等凡夫俗子所能夠明白！泛民內除了民主黨，還有公民黨、工黨、新民主同盟、社民連和人民力量等團體。就算不投民主黨，選民依然有很多選擇，所以並不存在分裂泛民的問題。

尋找最核心的核心價值

其實，如果我們在這次選舉放棄民主黨，最終結果是民主黨反對的立場只會更堅定，監察政府會更着力。這亦不失為一件好事。

傳統上，香港人是政治冷感的，我們最核心的核心價值就是「搵錢至上」。在有基本的生活安定下，大部分人對政治並不感興趣，甚至有點厭惡。但是到了今天，我們已經不能不站出來。9月9日，將是香港的分水嶺，歷史將永遠記住這一天！

9月9日，投票站見！