Wednesday 26 February 2014

Facebook財技很高明

既然坊間熱談Facebook收購WhatsApp這「刁」,筆者亦一於來湊熱鬧,試從一個中環人的角度看這宗交易,淺析其中的財務細節。在這項收購中,輿論的焦點是有4.5億用戶的WhatsApp價值190億元(美元.下同),但嚴格而言,這個說法並不完全準確。
Facebook為這次收購一共支付190億元,40億元是現金,120億元是股票(1.84億股,每股65.3元),30億元是限制股份(restricted stock units,0.46億股,每股65.3元)。如果閣下易地而處,你是WhatsApp的股東,現在Facebook基本上是以大量股票加上小量現金買走你的股權,你到底會怎樣做?Facebook上市後股價最高點是最低點的三倍,而現在的股價基本上是上市後的新高。
股票「找數」締造天價
WhatsApp在這項收購中收到1.84億股Facebook股票,這大概佔市場上流通股數的四分一,最少要分好幾次才能沽清,屆時沽出的價格亦可能較現在低一大截。
另外,分予WhatsApp創辦人及員工的0.46億股限制股亦要分四年派發。有鑑於此,WhatsApp為求保險,叫價當然要高一大截。所謂190億元的天價,或多或少是反映了用股票(尤其是波幅大的股票)「找數」的代價。
如果要以股票收購同行,自己的估值處於強勢當然是關鍵。就算撇除WhatsApp的收購,Facebook市盈率已經高達117倍(以2013年盈利計算)。當前美國的大環境依舊是低增長、低通脹及低利率,盈利能夠有爆炸式增幅的股份可說鳳毛麟角;同時,大環境不明朗令更多投資者追隨趨勢,大家都暫時做一下momentum trader,所以當Facebook的升勢於去年形成,股價幾乎是直線上升。Facebook在2012年的股價絕大部分時間仍然低於招股價,而在2013年則翻了一番。
依筆者愚見,Facebook上市,某程度上是希望以上市公司的股份進行收購,打造更大的王國;當然,Facebook現在將近100億元的現金,有68億元是從上市籌集回來的。
緊貼智能手機脈搏
事實上,朱克伯格(Mark Zuckerberg)自己也明確地指出,Facebook這個社交網站只是人與人交流的其中一種方式,他已經暗示Facebook作為一家企業,下一步是開始建立一個組合,跳出目前的框架,從各方面涵蓋人與人在流動電話方面的交流。因此,Facebook在2012年收購了Instagram,2013年試圖收購Snapchat,今年則收購WhatsApp。當年,Instagram的收購有三成是付現金,有七成是以Facebook的股票找數。
Facebook創辦時,智能手機尚未普及,但去年Facebook已經有一半以上的收入來自智能手機,因此,Facebook在轉型期間亦可能有進行收購的必要,確保業務能緊貼智能手機的脈搏。朱克伯格明言,Facebook現在的主要目標依然是增長,monetization是次要。長遠而言,筆者猜想,Facebook將以人工智能從WhatsApp的短訊內容中推測我們想要什麼,然後再在Facebook推出相關的廣告。這便把廣告變成一項資訊,而並非疲勞轟炸式地煩擾着用戶。
值得留意的是,Facebook的股份有分A、B制,每股A股有一股投票權,但每股B股就有十股投票權。現在Facebook的AB股比例是七三分,而B股一旦在市場上沽出,便會立即變成A股。換句話說,只有持有足夠的B股便能掌控Facebook。
拓人工智能廣告模式
Facebook收購WhatsApp是以A股找數,而Facebook整個董事會皆由朱克伯格任命(並可隨時罷免任何一個董事)。朱克伯格以A股收購同行之餘,又不會失去控制權,但是A股的股東權益則不斷被攤薄。
此外,我們亦能從其他小事中看到Facebook的財技是如何高明。Facebook最大的成本之一便是開發新軟件,而Facebook去年的開發成本有43%是以股票找數!而在去年51億元的總開支中,足足有18%是以Facebook的股票找數。另外,Facebook於去年12月被納入標普500指數成分股,當時朱克伯格便趁機減持4300萬股A股,同時行使換股權買入6000萬股B股,他本人不斷沽A股買B股,連去年12月捐出的10億元,其中亦涉及1800萬股A股。
由於Facebook的運作模式非常scalable,未來盈利必然是以倍數上升。就算不計用戶增長,單單是ARPU(average revenue per user)的提升,已經能為投資者帶來很多遐想。在去年第四季,Facebook在美加的ARPU為6.03元,歐洲為2.61元,亞洲則為0.95元。Facebook的人工智能廣告模式一旦成功,的確不易複製,但大前提是Facebook要掌握數據,而這便是從涵蓋人與人的各種交流渠道開始。因此,在這個策略中,收購非常重要,但這又未必對A股股東有利。
朱克伯格年少發達,很可能已經志不在錢;至於股東的利益他又會否在意,這就不得而知。

No comments:

Post a Comment